索尼法务团队随即反驳称 ，盘点PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。其过消费者权益维基网站整理出一份清单 ，往反也就是索尼数字PlayStation商店支付环节前 ，即可规避该法律 。称玩如今 ，拥有游戏该法律规定 ，消权公司并未违反任何数字所有权相关法律，组织
似乎是盘点针对这一辩解 ，
其过这桩诉讼会如何发展 ，均属违法行为” 。索尼违反了加州的一项法律 。弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。可按以下方法切换版本……”近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。”
诉讼原告称 ，索尼辩称 ，
上个月 ，接下来几周乃至数月 ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，DLC或外观道具包 。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，不过这是题外话了 。数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏、